понедельник, 25 марта 2013 г.

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни?

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, и, скорее всего, в уничтожении его многочисленных рукописей, над которыми он трудился в течении всей своей жизни?

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.

четверг, 14 марта 2013 г.

Довгань: СМИ засоряют мозг. Как уберечь детей от СМИ?

Хочешь быть правым или быть счастливым?


Ты можешь быть правым или можешь быть счастливым. Об этом говорил Иисус (не в Библии) и он был абсолютно прав. С одной стороны - можно сказать что это установка, но давай посмотрим на эту идею внимательно.

Разве стремление доказать правоту кому-то приносит счастье? Вряд ли. Потешить эго, потрепать себе и другим нервы - это да, но счастья "правота" не приносит. Да и что такое "правота"? Когда один человек доказывает что-то другому.

И ведь это совершенно не значит что доказавший "правоту" обладает истинным знанием, чаще всего бывает наоборот - тот кто доказывает свою правоту имеет ложную позицию. Именно из-за внутренних ощущений ложной концепции он пытается утвердиться через других, убедить других, чтобы с их помощью поверить самому. Подумай над этим. Ведь это действительно так.

Когда же ты выбираешь не стремиться к утверждению своего эго, не доказывать правоту всем подряд, а наслаждаться жизнью, принимая других такими, какие они есть и "разрешая" им иметь те идеи, которые они имеют - ты можешь ощутить подлинное счастье.

Конечно, я не буду представлять эти идеи в виде конечной истины. Сам знаю, что это ужасно утомляет - читать всех этих "гуру", выдающих каждую свою мысль (как часто она бывает своей?) за настоящее открытие, 100% чистую истину без добавок и искусственных красителей.

Это только мое мнение, и если оно тебе понравилось - можешь проверить насколько эти идеи эффективны. Подчеркиваю - не принять на веру, а проверить. Разница велика.

Ян Дэй
Магнетический Коуч

воскресенье, 3 марта 2013 г.

Налог на богатство


Нетрудно заметить, что большинство не обладающих деньгами людей, очень хотят, чтобы для миллиардеров ввели повышенные налоги, как это сделали недавно во Франции. И хотя в этой стране закон был отменен почти сразу, многие продолжают его обсуждать и рассматривать перспективы введения такого закона в России.

Но политика нас не интересует. Нас интересует – что скрывается за таким мышлением? Какими установками руководствуются люди, которые хотят «чтобы богачи платили сполна»?
Прежде всего – это ограничивающие установки. Понятно, что выступать «за» такие законы состоятельные люди не будут, как и не будут те люди, которые имеют хороший достаток и перспективы развития, потому что они всегда рассчитывают на то, что могут сами оказаться в числе этих миллиардеров.

Значит в основном за такие законы выступают люди бедные, еле сводящие концы с концами или просто работающие за небольшую зарплату. Почему они хотят, чтобы с богатых брали больше налогов? Первая причина – это зависть.

А что такое, собственно, зависть? Это когда человек глубоко убежден, что не сможет иметь что-то, что имеет другой человек. И на этом фоне возникает злость, причем злость эта направлена скорее на себя, чем на другого человека, потому что «владелец» зависти с одной стороны испытывает желание добиться того, что есть у других, а с другой стороны – ему не дает это сделать ограничивающая установка, например: «Ты обычный работяга, тебе таких денег никогда не иметь…».
И на фоне этой внутренней борьбы желаний с установками человек ищет что-то во вне, на что он мог бы свалить вину, кого мог бы обвинить, чтобы почувствовать себя легче. Тогда он обвиняет «богатых» людей, считая несправедливым то, что у них есть возможности, а у него – нет.

На самом-то деле возможности одинаковы, а вот установки – разные. И именно установки определяют – будет ли человек богат или будет беден.

Вторая причина заключается в том, что эти люди надеются, что если ввести большие налоги на состоятельных граждан, то это может как-то положительно повлиять на их жизнь – жизнь «простых» людей. Однако это тоже иллюзия, поскольку в большинстве случаев эти деньги никогда не дойдут до представителей даже среднего класса. Вы помните хоть один пример обратного?

То есть от всех убеждений и зависти, которыми руководствуется человек, желая «расплаты» богатых нет никакого проку, есть один лишь вред для него. Богатые не станут беднее, а вот такие люди себя сами ограничивают.

Поэтому, если ты обнаружил (или обнаружила) у себя такие вот убеждения – спроси себя, нужны ли они тебе? Хочешь ли ты и дальше искать «виноватых» во вне, или же сядешь за руль своей судьбы?

Ян Дэй
Магнетический Коуч